Home de palla

La fal·làcia de l'home de palla (o fal·làcia de l'espantaocells) és una fal·làcia consistent a presentar la posició de l'adversari de manera voluntàriament errònia, formulant així un argument fàcilment refutable.[1]

L'expressió ve del fet que si es combat contra una representació afeblida de l'adversari feta a mida de cadascú, és a dir, contra un home de palla, s'assegura una victòria fàcil.

Aquesta tècnica ha estat utilitzada al llarg de la història en debats polèmics, especialment en aquells en els quals hi ha temes carregats emocionalment, en els quals una ardent i entretinguda «batalla» vencent l'«enemic» solen ser més valorats que el pensament crític i la comprensió de les dues cares de l'assumpte.

Aquest ús específic del terme no s'ha de confondre amb l'ús més comú del terme, que ens remet a testaferro.

  1. Downes, Stephen. «The Logical Fallacies». Arxivat de l'original el 2016-03-03. [Consulta: 17 gener 2015].

© MMXXIII Rich X Search. We shall prevail. All rights reserved. Rich X Search